WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
乐天堂娱乐在线
当前位置:首页 > 乐天堂娱乐在线

乐天堂娱乐在线:原告与被告朱之间的委托融资合同应当被视为无效

时间:2021/9/6 16:39:49   作者:   来源:   阅读:0   评论:0
内容摘要:方女士认为,朱某利用虚假短信误导其对证券账户资产状况的理解,应对其损失承担主要责任。朱认为,双方形成了有偿委托合同关系,证券行业本身存在系统性风险,方女士证券账户资产遭受的损失应由她承担。双方谈判失败。方女士起诉了法院,要求朱和证券公司赔偿她60多万元的损失。经过审理,法院裁定,根据有关法律法规,证券公司工作人员不得私...
方女士认为,朱某利用虚假短信误导其对证券账户资产状况的理解,应对其损失承担主要责任。朱认为,双方形成了有偿委托合同关系,证券行业本身存在系统性风险,方女士证券账户资产遭受的损失应由她承担。双方谈判失败。方女士起诉了法院,要求朱和证券公司赔偿她60多万元的损失。

经过审理,法院裁定,根据有关法律法规,证券公司工作人员不得私下接受客户委托买卖证券。作为证券公司的员工,朱在知道上述规定的情况下,仍然接受方女士的委托,进行了大量的股票交易操作,违反了相关规定。因此,原告与被告朱之间的委托融资合同应当被视为无效。

被告朱某严重违反行业禁令规定,以虚假资产信息欺骗原告,造成原告损失60余万元。朱对这次事故负有主要责任。原告方女士轻信他人,将账户、资金和交易密码的全部控制权交给了朱女士,朱女士也有过错。被告证券公司仅为原告提供账户渠道、融资融券和证券借贷金融服务,对被告朱某进行合规培训,并多次为原告在开户和交易过程中履行相应的提示和说明义务。因此,证券公司不承担责任。

总之,基于双方的侵犯,故障的程度,损失的因果关系,和公平的原则,等等,法院认为被告朱女士负责70%的损失和方负责损失的30%,因此裁定,朱女士负责赔偿。损失超过42万元。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (乐天堂娱乐在线)